| 耀国's profile林耀国的备课本PhotosBlogLists |  Tools  Help |
|
October 13 颂圣http://ent.bjnews.com.cn/news/2009/1013/20477.shtml
昨天（12日），新华社发表了教师节前夕温家宝总理在北京三十五中听课后的讲话。总理讲得很细、很朴实，也很感人，全国的教育工作者和关心教育的人们都必定能够感受到他的这一番苦心。更重要的是，共和国总理亲自到一所中学，用整整一个上午的时间从头到尾听了五堂课，然后一堂课一堂课地仔细点评，这样一个富有象征意义的举动，启发了我们对教育改革的再思考。 中国的教育出了问题，这是决不能讳疾忌医的。温总理就非常诚恳地表示，“感到很内疚”。问题出在哪里？总理讲了两个“不适应”：“教育还不适应经济社会发展的要求，不适应国家对人才培养的要求。”这个话其实说得相当沉重。如果再具体来分析，我们还认为存在这样一些问题： 一是国家对教育的投入还不足，教师尤其中小学教师的社会地位还不高。而且有限的资源大部分集中在大城市，在基层、农村和边疆地区，教育很穷，教师很苦。教育没有成为社会公平的基石，反而加剧了不平衡性。 二是教育的质量和水平值得忧虑，学生的实践能力和创造精神还比较缺乏，没有能够培养出大批高素质的创新型人才。 三是“以人为本”的理念落实得不够。中国社会正在发生剧变，但是我们还缺少真正的公民教育，现行教育体制不能够很好地帮助学生塑造完整人格，也没有能够为促进社会和谐起到应有的作用。 教育必须改革，甚至已经到了不得不改的地步。改什么？总理的讲话已经论述了很多，从理念到体制，甚至到具体的教学内容、教学方法，他都指出了需要改进的地方。这个讲话其实也已经凝聚了教育界和全社会的许多共识。现在问题的关键是怎么改，一方面当然要有一个彻底的、根本性的改革，要消除那些陈腐的、不能适应现代社会要求的教育理念的影响，重新设计和建构整个教育体制；另外一方面，理念也好、体制也好，这些弊病不是一朝一夕形成的，不可能靠喊几句口号、发几个文件就可以根本解决，所以一点一滴的改良也是必需的。找准了方向，还要靠实干。教育是树人的大业，而但凡牵涉到人的事情，着急就没用，只有老老实实从细节做起，从课本的编选、教师的培训、教案的编写、考试制度的设计等等方面，一样一样地改，深思熟虑，徐徐图之。 总理已经作出了一个榜样，他听课那么仔细，让人感叹：一来总理不愧是出身于教育世家，对中小学教育懂行，二来总理也确实有耐性，肯下工夫。反观许多教育行政管理人员，学校的课堂上何曾能见其踪影？主事者浮在面上，听不到第一线教师的意见，也听不到学生们的诉求，而且中国教育问题最严重、最危险的还不在城里，农村教育的现状才是让人触目惊心！不到那些穷苦地方去听真话、办实事怎么行？现在有的大学里，学生连系主任的面都很难见得上，校长偶尔出场一次就简直成了大明星，这样的大学怎么可能办得好？教育行政官员不知道师生们的疾苦，没有钻研过教学大纲和课本，光凭外行的“理念”，闭门造车怎能搞好教育改革！ 总理进课堂作点评，这是尊师重教，是亲民，也正反衬出那些长期坐在办公室里“管”教育的官员们的失职。教育界是最不该行政化、官僚化的，现在居然成了重灾区。全社会都在担心教育，其实最担心的恐怕就在这个方面。这一项改革最应该成为当务之急。
October 10 穿越故事选（转）http://pkumingyuan.spaces.live.com/blog/cns!D088907F81F3D84A!2259.entry 诸位贤契，来考考自己的历史知识吧
1, 于是主角看看身上华丽的衮袍，再看看面前端上的尽是珍馐美味，还有两边站立的御姐宫女，那是一个比一个漂亮，不由踌躇满志， 信手选了一块桂花肉饼吃了，正心满意足地舔手指，忽然闻听太监通报：“大将军梁冀求见。” 2, 于是踌躇满志，打算淫乱宫廷之时，内监慌张来报“禁军哗变，杨国忠大人被杀了！” 3, 4, 梳妆打扮完毕，闻听呼唤，连忙来到前厅盛大的酒宴上，只见主人宴请的全是达官显贵，无数双眼睛贪婪地注视着自己，踌躇满志打算高歌一曲，一举成名之时，主人席上帅男发话了：“来得正好，再再为王敦大将军斟酒！” 5, 6, 不由得豪请万丈，看到天上一只大雕飞过，正打算引弓射去，突然发现一支鸣镝准确地落到马前…… 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 一睜眼,只看到自己正在一架馬拉著畫滿各種龍形圖案的戰車上,身邊有一大票傢伙跟隨著自己左衝右突,在前方阻攔他的人都無法擋下.這宅男揮著劍,心中得意,原來朝思暮想的真人無雙的快感就是這樣啊.............. 這時候有一票更大票的披甲武士跑來,當宅男正要衝上去的時候,只聽到這票領頭的兩個傢伙其中一個獐頭鼠目的說:：“司馬公養你何用？正為今日之事也！”另一個看上去就是肌肉發達但是沒腦的大漢揮著戟轉頭問那猥褻的說：當殺耶？當縛耶？那個猥褻的回答：“司馬公有令,只要死的........... 14, 15, 16， 17， 定神细想，自家原是大贵族，更兼跟随大势投资外洋，货利巨亿。此去米国，上有族老参议员拂照，下有良田数十万，大厦十数栋，仆人打手无数。此后数百年北米龙气不衰，正可借此大势翻动世界。 正自飘然间，呼听厅外一阵忙乱，有人大呼： Iceberg! Iceberg ahead!! 18， 19， 20， 21， 22, 23, 24, 25 26 27， 28， 29 30 September 03 石油也是政治的血液过去二百多年的工业化，有两个根本特点：一是大量消耗不可再生的自然资源——尤其是煤、石油等化石能源，二是少数国家集聚了绝大多数的资源，到现在为止，全球工业化地区的人口不超过10亿，这构成了现代世界从中心到边缘基本格局。这样的工业化模式，对近现代国际关系的发展起到了至关重要的作用，或者我们可以更具体地说，是石油改变了世界地缘政治，重塑了各个国家的对外战略。
同样，石油也在影响着各国——特别是俄罗斯这样的石油大国——内部的政治。在《石油的优势：俄罗斯的石油政治之路》一书中，两个美国专家，迈克尔·伊科诺米迪斯和唐纳·马里·达里奥回顾了从帝俄到普京的俄罗斯石油工业史，详细描述了石油如何塑造沙皇俄国、苏联以及俄罗斯联邦的政治经济制度以及内外政策。俄国的前代总理伊戈尔·盖达尔在该书的英文版序言中讲了一句很生动的话：“我可以保证，当油价为每桶20美元时，管理俄罗斯是一种情况；而当油价上涨至每桶80美元时，对俄罗斯的管理又完全是另外一种情况。”显然，石油对俄罗斯而言，已经不再仅仅是工业的血液，更是政治的血液，是“权力的支柱和国家恒久不变的根基”。 《石油的优势》确实是一本厚实而且敏锐的著作。两位作者，一个是石油工程和石油战略咨询公司的合伙人，一个是苏联问题专家，他们的专长在写作中很好地结合起来，所以不仅能够清晰地梳理历史线索、提供各种重大事件的详细背景，更进行了相当犀利的分析，这些分析即使缺少学理上的深度，也总能一针见血，尽管其中有相当多的观点我们表示怀疑或者无法赞同。
同时，这也是一本对于中国读者有着特殊价值的政治学、国际政治学以及国际政治经济学通俗读物。我们可能会特别关注本书的以下几部分内容： 一是如何来认识、评价苏联的石油工业模式。本书的作者一方面承认苏联在石油技术创新领域的伟大成就，一方面又将“集权式的计划经济体制”视为“劣质基因”，认为苏联石油工业“失败”乃至国家崩溃的根源即在于此。这样的判断是否公允，值得商榷。苏联模式自有其深刻的历史、文化根源，也有特定的国际背景，假使没有苏联自成一体的石油工业体系，没有高度中央集权的发展模式，那么它恐怕很难摆脱西方石油寡头附庸的地位。时至今日，苏联模式的成败虽已判定，但探讨得失却仍需谨慎。像账房先生一样算小帐固然也是对的，但国家间的政治，从来都是以数十年、上百年为单位来算战略帐的。反观我国的石油工业，当然是独立自主、自力更生的产物，但不可否认，我们也深受苏联影响，我们可能比世界上其它任何国家都更需要以苏联为镜鉴，既要注意清算其弊端，又不能“忘本”，照搬苏联不行，跟着美国亦步亦趋恐怕也很难走得通。在全球化时代、在市场经济条件下、在更加复杂的国际能源争夺战中，妄自菲薄、清算历史和夜郎自大、拒绝改革这两种态度都是不可取的。 二是如何评判普京时代的石油政治。普京上台后，狠狠打击那些在“疯狂西化的日子里”大发横财的石油寡头，非常强硬地使用政府权力，把超过60%的石油和天然气资源重新收归国有。民意向背当然是很明显的，普京得到了民众的广泛支持，但《石油的优势》一书作者直斥普京的行为是“赤裸裸的有政府支持的盗窃行为”。这固然和作者的西方立场有关，但也不尽然。作者提供了翔实的证据，说明“俄罗斯石油工业的重新国有化为总统普京的幕僚们带来数十亿美元的收入”，新的国有化运动，在很大程度上是“城头变换大王旗”，新贵取代旧寡头，石油利益与权力中心始终是紧密相连的。由于作者与俄罗斯石油界有着密切的交往，进行了深入实地调查，采访了大量当事人，掌握的资料比较扎实，所以这一部分的描述和分析都相当精彩。掩卷而思，我们必然要得出这样的结论：如果权力不受到严格的监督，那么不管是私有化还是国有化，都难免沦为不义。 三是关于当代俄罗斯能源外交特别是中俄能源合作的问题。我国是石油进口大国，对外依存度已经超过50%，俄罗斯则是与我相邻的石油出口大国。在资源和经济结构上，两国的互补性很强。但是从“安大线”的一波三折，我们就已经可以清醒地认识到，利己、务实才是国家间政治的基调。本书作者入木三分地指出，俄罗斯千方百计地运用其石油资源来谋取利益，它“运用经典的帝国主义方式——分而治之，即将同一块胡萝卜抛给中国和日本、德国和英国”。对俄罗斯的这些把戏，我们当然可以从道义角度进行一些评判，但又必须明白，现实的国际政治归根结底还是权力之争，没有永恒的朋友和敌人，只有永恒的国家利益，必须保持冷静的头脑，真正从国际格局和地缘政治的高度来选择我们的对策。我也很愿意在这篇书评的最后，重复刚刚写过的那句话：国家间的政治，从来都是以数十年、上百年为单位来算战略帐的。 August 31 Pyongyanghttp://www.infzm.com/content/33616 去朝鲜之前,我像加拿大漫画家盖·德利斯勒（Guy Delisle）一样，带上了一本《1984》，奥威尔所描述的那个未来世界，从“电幕”到“新话”，似乎都可以在此找到现实版本；而从朝鲜归来之后，我却总是会想起中学近代史课本上引用过的一段话，庚子之乱时，在洋人眼中，中国人就等于专制、愚昧、残暴，可八国联军统帅瓦德西给德皇威廉二世的报告中说：“中国群众……尚含有无限蓬勃生气”，“无论欧美、日本各国，皆无此脑力与兵力，可以统治此天下生灵四分之一”。
|
||||
.jpg)
.jpg)
|
|
